Każdy szanujący się reżyser, który strzela do serialu detektywistycznego lub thrillera szpiegowskiego, próbuje włączyć do swojej sceny scenę z poligrafem lub przynajmniej wspomina o niej. Dlatego wydaje się, że kontrola poligrafu jest jednoznaczna i czy można oszukać kłamcę - urządzenie wyposażone w zestaw precyzyjnych czujników, które mierzą każdą reakcję naszego ciała? Okazuje się, że ta metoda nie jest tak doskonała, jak w filmach.
Czym jest kłamstwo?
Prototyp poligrafu pojawił się w latach dwudziestych, ale termin ten został po raz pierwszy wymieniony w 1804 roku. John Hawkins nazwał urządzenie, które umożliwiło tworzenie dokładnych kopii ręcznie pisanych tekstów. A później ten termin został użyty do oznaczenia wykrywacza kłamstw. Pierwsze urządzenia były wyposażone tylko w czujniki rejestrujące puls oddechu i ciśnienia. Ale nowoczesne poligrafy mogą rejestrować do 50 parametrów fizjologicznych. Oprócz wymienionych wskaźników, obejmuje to zmiany głębokości i częstotliwości oddychania, dane dotyczące kołatania serca, kołatania serca, przebarwienia twarzy, odpowiedzi źrenic, częstotliwości migotania, a czasem rejestrują aktywność elektryczną mózgu. Nic dziwnego, że urządzenie wydaje się być ostatecznością w poszukiwaniu prawdy. W końcu uważa się, że jeśli ktoś kłamie, jego głos się zmieni, dłonie się pocą, jego rozmiar źrenicy się zmieni, temperatura skóry w pobliżu oczu lub puls wzrośnie, a poligraf ma wszystko, co jest konieczne, aby naprawić te zmiany.
Czy można oszukać kłamcę?
Wielu doskonale wie, jak kłamać, aby ci uwierzyć. Najpierw musisz uwierzyć w swoje kłamstwa , jeśli tak się stanie, wtedy bardzo trudno będzie je rozpoznać. Ale czy można w ten sposób oszukać kłamstwo (wykrywacz kłamstw)? Amerykańscy naukowcy z Northwestern University również zainteresowali się tą kwestią i przeprowadzili szereg badań, których wyniki stanowiły poważny cios dla reputacji nieomylnego poligrafu. Oczywiście chcieli jedynie odpowiedzieć na pytanie, czy możliwe było oszukiwanie kłamliwego wykrywacza, i nie zamierzali publikować tej metody, ale bezwiednie to zrobili.
Dzieląc badanych na dwie grupy, zasugerowali, że wszyscy mówią nieprawdę. Tylko uczestnicy pierwszej grupy zostali przetestowani natychmiast, a drugi - mieli mało czasu na przygotowanie. Uczestnikom drugiej grupy udało się ominąć wykrywacz kłamstw, odpowiadając na pytania tak, jak powinno - szybko i wyraźnie. Na podstawie przeprowadzonych badań naukowcy zalecili, aby policja została przesłuchana natychmiast po zatrzymaniu, bez podawania czasu przestępczego na przygotowanie legendy. Chociaż prawdopodobnie funkcjonariusze organów ścigania byli już świadomi tych niuansów.
A najbardziej zaskakujące jest to, że testowanie za pomocą poligrafii nie jest ściśle naukowe. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to nauka, ale sztuka, ponieważ konieczne jest nie tylko ustalenie wyników, ale także ich poprawna interpretacja. To zadanie nie jest proste i wymaga wysokich kwalifikacji specjalisty.